"[...] Existe-t-il dans ce livre remarquable dominé par une ironie corrosive, quelque chose ressemblant à une leçon? L'auteur y adopte-t-il la figure du moraliste? Ce qui est clair, c'est que le désir de menor hante le protagoniste en quête d'un tuteur susceptible de lui donner cette fameuse individualité, objet obessionnel d'une époque dont le mot d'ordre est la "réalisation de soi". Il demande ainsi à Rosaura de l'aider à "produire un effet moins ennuyeux sur les autres", à dépasser ses limites, à faire quelque chose qui sorte de l'ordinaire. Car, même s'il a constaté que "tout le monde ne peut pas être un tigre", il refuse de demeurer un terne "tapir". En femme de bon sens, Rosaura esxpose alors, dans le passage le plus émouvant du roman, son incompréhension des gens aspirant à sortir de l'ordinaire. Elle conseille à l'homme qui a deux yeux de demeurer tel qu'il est, de persévérer dans son être, ennuyeux ou pas, le bonheur consistant pour elle à accomplir, hic et nunc, les gestes les plus quotidiens et à observer chaque jour les oiseaux. Si, à travers Rosaura, l'écrivain donne ici une leçon de banalité, celle-ci n'a donc rien d'une sentencieuse admonestation: Rosaura n'est pas une figure du maître. Et Matthias Zschokke, inscrivant son œuvre dans le cadre de la crise post-walsérienne des mentors, nous invite à découvrir une réponse spinoziste au "nous voudrions devenir ce que nous sommes" inspiré de Nietzsche et que dévoient nos sociétés en proie au coaches et autres guides plus ou moins spirituels." (Félix Mairot, La Quinzaine Littéraire)

"Qu'y a-t-il de plus banal qu'un homme qui a deu yeux et qui est tellement ordinaire qu'on le prend pour un autre (...)? Et pourtant c'est à partir de là que l'auteur raconte le côté noir et absurde du monde moderne. L'homme qui a deux yeux commente la trame de ses journées, observant les détails infimes qui surprennent et s'imposent. Il regarde autour de lui et sa diatribe est d'une ironie vengeresse, d'autant plus efficace qu'elle se distribue par petites touches (...)" Juliette David

« (…) L’écriture pointilleuse de Matthias Zschokke se révèle corrosive et engagée. (…) » 

« “Il développa une aversion pour tout ce qui sortait de l’ordinaire. Cela lui paraissait trop évident. Ce qui était normal lui paraissait autrement plus compliqué et intéressant.” Inversons donc un peu les choses, le temps d’une lecture. Rétractons-nous des tonitruances consensuelles et des contre-vérités publicitaires. Donnons discrètement la main à Matthias Zschokke, qui, à force d’observer de petits riens, aboutit à de grandioses découvertes. Suivons-le dans sa méticuleuse pérégrination, sur les talons de personnages que les adjectifs et les relatives qualifient plus justement que les noms, selon le principe que l’attention prêtée aux humbles détails renseigne mieux que les phrases du clairon.

Sur le chemin des souvenirs et des associations d’idées, à la fois erratique et rigoureux, on fait la connaissance de cet homme aux deux yeux qui, à 56 ans, ne poursuit que la routine; de la compagne taciturne et narcoleptique qu’il vient de perdre en même temps que son chat; et des rencontres qui ponctuent sa migration existentielle de la capitale à la bourgade de Harenberg. Aussi dépourvu d’ego que son chroniqueur judiciaire de héros, le narrateur tend une oreille ingénue à l’absurde, au comique, au profond, au politique qui cognent sous la surface grise de l’objectivité. “C’était de la médisance à dose homéopathique. Il disait presque du bien, mais de façon à ce que son vis-à-vis finisse par penser du mal de la personne dont il était question.”

Peu à peu, les perles de banalité forment un long sautoir de vérités imparables. On devine en creux le portrait d’une Allemagne ordrée ou d’une Suisse calfeutrée dans sa neutralité. On voit se préciser la philosophie de l’auteur de Maurice à la poule: que l’aventure se cache au cœur de l’habitude, l’individualité au cœur de l’espèce et l’identité au cœur de la normalité. On apprend surtout qu’une écriture mesurée, qui ne cherche pas tant à se délecter d’elle-même qu’à servir son objet, s’impose une fois le livre refermé comme un point brillant au milieu de la pénombre. »

Katia Berger

« (…) La prose légère et lumineuse de Zschokke est ourlée d’ombre, et derrière l’étrangeté du regard pointent la tristesse et l’envie d’en finir. Loin d’être déconnecté du monde, L’Homme qui avait deux yeux questionne son agitation insensée. (…) » Anne Pitteloud

« (…) Avec ce personnage contemporain et la mise en scène d’un monde aussi noir que vide de sens, l’auteur peint avec finesse et obstination ces petits riens de l’existence, jusqu’à ce qu’ils se reflètent dans une lumière étrange où ils perdent leur évidence et nous surprennent. » Patrick Beaumont

« (…) Un livre tragique et drôle à la fois, qui nous conte l’histoire d’un homme qui perd pied devant les exigences de la réalité, la prégnance d’un monde qui, sans ménagement, semble s’ingénier à l’éconduire. Un destin cruel raconté au fil d’une multitude de petites histoires, des petites proses à la Walser qui, comme les pièces d’un puzzle, dessinent le caractère provisoire et dissonant de la vie, tout en soulignant le caractère implacable de ce qui conduit l’homme qui avait deux yeux à se sentir de plus en plus étranger au monde comme à lui-même. (…) Une nausée d’être à laquelle la manière d’aller de la prose de Matthias Zschokke, tout en ruptures et art de la dérive, donne corps et langue. » Richard Blin

Dans «L’Homme qui avait deux yeux», le Biennois dégonfle les boursouflures contemporaines. Un roman à l’humour absurde, Prix fédéral 2012, qui fera date

"Il y a du Bartleby et du Plume dans l'homme aux deux yeux, du K. de Kafka aussi. (...) mais  le style et la finesse de Zschokke le distiguent des imitations. Lui qui n'a jamais beaucoup parlé, parce qu'il considérait sa vie comme trop banale, devient l'habitué d'un bar interpole dont la propriétaire, lors de leur première rencontre, l'a d'abord copieusement invecté et jeté dehors, avant de devenir son amante d'un jour. La confiance des corps aidant, il n'hésite pas désormais à poser à cette femme nommée Rosaura les questions les plus congrues, n'esquivant rien, comme si les mots "interdits", "convenances", "habitude" n'existaient plus: "Pourriez-vous éventuellement m'aider dans ma tentative de produire un effet moins ennuyeux sur les autres?" ou b ien : "Vous n'auriez pas dans votre cercle de connaissances un jeune homme qui s'y connaisse en pratiques sodomistes?"

Parce que tous le susjets sont abordés avec naturel et candeur, il y a quelque chose de sereinement enfantin dans ce livre qui coule comme une cascade, sans numérotation de chapitre. Quelque chose d'enfantin et de médiéval, rappelant ces fabliaux où l''évidence du temps présent installe les personnages dans un réel chaque fois renouvelé. Tenté un moment par la pendaison, l'homme aux deux yeux voit le bon sens de Rosaura ramener ses deux pieds sur la terre ferme. "Et c'est ainsi qu'ils vivotèrent." Tels sont les (presque) denriers mots du roman, qui révèle beaucoup d'autres surprises." Pierre Deshusses